Журналы

Зарплата и кадровое дело 14 марта, 2016
5
М
Матответственность работников — откровения служителей Фемиды: когда наступает; в какой суд подавать иск (часть 1)

Коллеги, с этого материала мы начинаем цикл материалов, посвященных постановлению № 121. В данном документе суд обобщил практику привлечения работников к материальной ответственности. При этом, учитывая скупость главы IX КЗоТ на детали (в результате чего ответы на вопросы в этой части зачастую приходится искать в научно-практических комментариях и отдельных судебных решениях), данный документ может сослужить всем нам хорошую службу.

Как только речь заходит о материальной ответственности работников, в уме сразу вырисовываются такие вопросы, как основания для такой ответственности, определение размеров ущерба и т. п. При этом процессуальные вопросы (в частности, конкретный порядок взыскания убытков), как правило, отходят на второй план. И совершенно напрасно, поскольку их игнорирование часто не позволяет работодателям защитить свои интересы (даже в тех случаях, когда они на 100 % правы). Поэтому предлагаем начать изучение постановления № 12 именно с них.

Постановление пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11.12.2015 г. № 12.
-A
A+

№ 5, 2016  (с. 36)

Архив номеров

Вверх
Закрыть
Заказать обратный звонок
Будет выполнено оформление подписки на выбранное издание
Телефон
Оформить
Вернуться
Закрыть
Извините, на выбранный вами период подписка не осуществляется. Для того чтобы задать свой вопрос звоните на наши контактные телефоны или воспользуйтесь формой обратной связи