Професійний бухгалтер 03.06.2024

Про те, що за звір такий — фраудаторний правочин, ми детально писали в нашому матеріалі «Фраудаторні правочини: законні по формі, несправедливі по суті» // «ПБ», № 7/2022, с. 14.
Якщо стисло, то суть такого правочину (договору) — вивести майно підприємства (зокрема, продати / подарувати таке майно пов’язаним особам) з-під можливого майбутнього стягнення кредиторами і, відповідно, максимально знизити платоспроможність підприємства. Однак, як свідчить судова практика, доля таких договорів здебільшого невтішна: суди визнають їх недійсними, адже є очевидним, з якою недобросовісною метою ці договори було укладено.
У цьому матеріалі хочемо поділитися з вами цікавим судовим рішенням, яким у процедурі банкрутства було визнано недійсним пункт трудового контракту, за яким «високопосадовому» працівнику підприємства при звільненні було виплачено 6 мільйонів гривень вихідної допомоги.

  Наше підприємство за рішенням суду має відшкодувати контрагенту-фізособі судові витрати, зокрема судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу.
Чи вважатиметься таке відшкодування судових витрат додатковим благом і, відповідно, чи треба під час виплати утримувати із суми відшкодування фізособі ПДФО та ВЗ?

 Підкажіть, як правильно зробити розрахунок відпускних лікарю — зовнішньому суміснику, який цілий рік перед наданням такої щорічної відпустки перебував у відпустці без збереження заробітної плати?

Державна податкова служба України
Індивідуальна податкова консультація від 10.07.2023 № 1779/ІПК/99-00-24-03-03-09