Бухгалтерия: бюджет 19.12.2016

​(комментарий к постановлению КМУ от 09.11.2016 г. № 811)

(комментарий к постановлению КМУ «О внесении изменений в Порядок составления, рассмотрения, утверждения и основных требований к выполнению смет бюджетных учреждений от 30.11.2016 г. № 875)

​(комментарий к приказу Минобороны «Об утверждении Инструкции о размерах и порядке выплаты ежемесячного дополнительного денежного вознаграждения военнослужащим Вооруженных Сил Украины» от 24.10.2016 г. № 550)

(комментарий к письму Минэкономразвития от 27.10.2016 г. № 3302-06/34323-06)

(комментарий к письму МОН от 06.05.2016 г. № 1/11-5853)

(комментарий к письму Минздрава от 29.06.2016 г. № 10.1/16/58/2280-16/15954)

(комментарий к письмам ФВПТ от 17.11.2016 г. № 2.4-16-2018; от 21.11.2016 г. № 2.4-16-2028; от 21.11.2016 г. № 2.4-16-2036)

(комментарий к письму Минсоцполитики от 08.11.2016 г. № 1584/13/84-16)

На пороге Новый год, и для бухгалтеров это не только праздничная пора, но и ожидание «сюрпризов» от законодателей. К сожалению, уверенно говорить об их задумках крайне сложно, ведь в последний момент что-нибудь из запланированного могут отменить, переписать или отсрочить. Поэтому хотим не столько предусмотреть, как предупредить вас об ожидаемых нововведениях, которые касаются бухучета, бюджетного процесса и оплаты труда.

​Система видеонаблюдения (далее — СВ) в наше время, как говорят, — не роскошь, а средство охраны. Она выполняет ряд важных функций относительно безопасности и контроля, а потому ее установка — вполне обоснованный и верный шаг к улучшению условий и качества работы учреждения. В газете «Бухгалтерия: бюджет» № 16/2016 на с. 11 мы обзорно рассматривали бухучет СВ, однако многочисленные вопросы, которые поступают в редакцию, стали поводом для более подробного изучения особенностей учета и выбора КЭКР для оплаты услуг по созданию СВ. Заметим, что системы охранной сигнализации, пожаротушения, пропускные системы учитывают аналогично.

​На субсчете 221 «Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы» числятся разнообразные приборы физического кабинета. Им уже более 30 лет. Можно ли их списать?

​Учреждение (есть льгота по земельному налогу) сдает в аренду землю профсоюзной организации. Нужно ли уплачивать за них налог на землю?

​Аттестационная комиссия І уровня ПТУЗ на заседании 28.03.2014 г. приняла решение о том, что работница (мастер производственного обучения) отвечает занимаемой должности при условии выполнения определенных мероприятий: прохождение курсов повышения квалификации до 30.05.2014 г. Такое решение принято с учетом того, что работница на момент заседания аттестационной комиссии прошла І этап курсов повышения квалификации с 03.02.2014 г. по 07.02.2014 г., проходит ІІ очно-дистанционный этап и будет проходить заключительный с 26.05.2014 г. по 30.05.2014 г. согласно графику. 09.06.2014 г. работница предоставила в аттестационную комиссию свидетельство о повышении квалификации. Комиссия ПТУЗ провела повторную аттестацию 10.06.2014 г. и по ее результатам приняла решение, что работница:

- отвечает занимаемой должности;

- отвечает ранее установленному ей 12 тарифному разряду.

Является ли прохождение курсов повышения квалификации таким мероприятием, при условии осуществления которого аттестационная комиссия может принять решение о соответствии работника занимаемой должности?

Содержание перечня

Письмо от 27 октября 2016 года № 3302-06/34323-06

​Письмо от 6 мая 2016 года № 1/11-5853

Письмо от 29 июня 2016 года № 10.1/16/58/2280-16/15954

Письмо от 17 ноября 2016 года № 2.4-16-2018

Письмо от 21 ноября 2016 года № 2.4-16-2028

Письмо от 21 ноября 2016 года № 2.4-16-2036

​Письмо от 8 ноября 2016 года № 1584/13/84-16

Письмо от 9 августа 2016 года № 16-08/24-13710

Письмо от 24 июня 2016 года № 31-11420-07-10/18593