Практика МСФЗ 28.12.2020

(коментар до ІПК ДПСУ від 11.11.2020 р. № 4663/ІПК/99-00-05-05-02-06)

(коментар до ІПК ДПСУ від 13.11.2020 р. № 4688/ІПК/99-00-05-05-02-06)

(коментар до ІПК ДПСУ від 18.11.2020 р. № 4728/ІПК/99-00-05-05-02-06)

(коментар до ІПК ДПСУ від 20.11.2020 р. № 4789/ІПК/99-00-05-05-02-06)

(коментар до листа МФУ від 01.12.2020 р. № 41030-01-2/36808)

Рада з МСБО проводила 18 та 19 листопада чергові мітинги. Засідання РМСБО 19 листопада проводили із залученням фахівців Ради зі стандартів фінансового обліку США. У межах обміну досвідом міжконтинентальне просвітницьке спілкування (educational session) стосувалося загальних питань обліку гудвілу, оренди та впливу пандемії на фінзвітність. Найцікавіше ж відбулося 18 листопада.
Ми хочемо розповісти про дві цікавих теми, що були в центрі уваги стандартизаторів цього дня.

У жовтневій «Практиці МСФЗ» ми писали про деякі особливості звітування за угодами фінансування ланцюжків постачання (SCF) 1.
Тепер висловився з цього приводу й Комітет з інтерпретацій. На початку грудня було затверджено спеціальне рішення, присвячене цій проблемі.

17 листопада 2020 року відбувся вебінар, присвячений огляду Консультаційного документа зі звітності у сфері сталого розвитку (Consultation Paper on Sustainability Reporting) .
Він підготовлений робочою групою, що створена з ініціативи піклувальників Фонду МСФЗ, опублікований у вересні 2020 року та відкритий для коментарів до 31 грудня 2020 року.

Михайло Колісник у вузьких колах українського фіндиректорату широко відомий тим, що виплекав славну когорту CFO-провідників.
Тому ми були дуже раді, коли шановний професор погодився висловитися щодо деяких проблем, які часто (приховано або неприховано) існують у складних стосунках головбух — фіндир.

Олександр Малиновський, випускник економфаку Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, на початку 2000-х вирішив продовжити навчання за кордоном. З 2005 року він живе й працює в Австралії. Кар’єра Олександра Малиновського стрімка: він працює головним бухгалтером, фінансовим контролером, обіймає управлінські посади у сфері фінансів, звітності, оцінювання ризиків та комплаєнсу.
Його розповідь про практику й традиції австралійських бухгалтерів напевне буде цікава нашим читачам.

У грудні на початку циклу зимових свят деякі торговельні мережі починають активно пропонувати своїм покупцям подарункові сертифікати.
Якщо покупець не знає, що саме подарувати близькій людині, він може купити сертифікат і подарувати його.
А щасливий набувач сертифіката потім прийде до магазину й отоварить цей сертифікат, обмінявши його саме на той товар, який йому потрібен.
Про те, як вести облік таких сертифікатів, ми розповімо в цій статті.

У сучасних вітчизняних реаліях досить поширеною є практика розподілу ресурсів між дружніми суб’єктами господарювання через використання такого інструменту, як безпроцентна позика.
Цей матеріал присвятимо питанням відображення такої позики в обліку позичальника.
Подивимось, чи існують тут альтернативні варіанти.

Нещодавно ми шукали фахівця на посаду заступника головбуха. Це була непроста справа.
За час пошуків довелося ознайомитися з різними консультаціями щодо підбору бухперсоналу.
Деякі поради й порадники, відверто кажучи, здивували.

У жовтні минулого року ми аналізували проблему обліку авансів, сплачених за основні засоби.
Головне питання: чи слід відображати у фінансовому звіті вплив фактору часу на вартість ОЗ, якщо цей вплив суттєвий?
Сьогодні ми проаналізуємо те саме питання в контексті авансування придбання запасів.

Наша неприбуткова благодійна організація планує з 2021 року перейти на МСФЗ.
Чи обов’язково буде після такого переходу включати в статтю «Основні засоби» вартість поліпшень орендованого майна?

Коли промислові підприємства переходять на міжнародні стандарти звітування, головбухи не завжди здогадуються, яка халепа їх може чекати у виробничому обліку.
МСФЗ-регламент оцінки та обліку запасів, які виникають внаслідок виконання головного технологічного процесу, але не є головним продуктом підприємства, суттєво відрізняється від облікових традицій, притаманних нацстандартизації.

Зменшення вартості активів, хай як ви його називатимете, процедура не така проста, як може здатися.
Його наслідки, з точки зору оподаткування, теж можуть бути досить дивними.
Щоб у цьому переконатися, уважно розглянемо кейс «ДТЕК ВМ vs ДПС».

Влітку ми докладно аналізували прикрий випадок, який стався з одним з операторів ринку цінних паперів: податківці застосували проти платника податку метод оцінки справедливої вартості цінних паперів за чистими активами емітента 1.
На жаль, такий фіскальний волюнтаризм спочатку знайшов відгук у серцях деяких представників суддівського корпусу. Але згодом українська Юстиція продемонструвала здатність визнавати та виправляти власні помилки.

Якби мене запитали, чим мене приваблює МСФЗ 15 «Дохід від договорів з клієнтами», то я би відповіла: «Чесністю. Вимоги стандарту не дають приховати, які саме товари / послуги постачаються, навіть коли в первинці вони окремо не виділені». Як приклад можна навести наявність у договорі кількох (двох і більше) зобов’язань щодо виконання. У такому разі відповідно до параграфа 31 МСФЗ 15 дохід слід визнавати в момент або у міру того, як задовольняються зобов’язання щодо виконання.
Подивімося на ситуацію не тільки з облікової, але і з податкової точки зору.

Наша неприбуткова організація має в операційній оренді майно значної вартості. Хочемо перейти на складання фінансової звітності за МСФЗ для МСП. У зв’язку з цим у нас виникло декілька запитань.
Чи необхідно тим, хто звітує за МСФЗ для МСП, визнавати актив з права орендного користування?
Якщо фінзвітність буде складена за вимогами МСФЗ для МСП, чи правомірно ставити у формах фінансової звітності позначку про те, що вона складена за міжнародними стандартами фінансової звітності?

У жовтневій «Практиці МСФЗ» опубліковано коментар 1 до однієї з податкових консультацій щодо визначення дати визнання доходу за експортними операціями.
Висновок коментатора не був дуже оригінальним: головбуху слід покладатися на власне професійне судження.

Після вебінару «Креативний облік: про що зазвичай не говорять уголос», що був проведений у жовтні, до мене звернулись деякі колеги із запитанням про те, чому я залишив доктрину лояльності 2поза межами класифікації фіскальної методології креативного бухобліку.
Спробую відповісти на це запитання.

Державна податкова служба України
Індивідуальна податкова консультація від 11.11.2020 р. № 4663/ІПК/99-00-05-05-02-06

Державна податкова служба України
Індивідуальна податкова консультація від 13.11.2020 р. № 4688/ІПК/99-00-05-05-02-06

Державна податкова служба України
Індивідуальна податкова консультація від 18.11.2020 р. № 4728/ІПК/99-00-05-05-02-06

Державна податкова служба України
Індивідуальна податкова консультація від 20.11.2020 р. № 4789/ІПК/99-00-05-05-02-06

Міністерство фінансів України
Лист від 01.12.2020 р. № 41030-01-2/36808