Нещодавно нам до рук потрапило досить цікаве судове рішення.
І хоч стосувалося воно вимог нацстандартів, упевнені, буде цікавим і тим, хто звітує за МСФЗ.
Тема номера
Нещодавно нам до рук потрапило досить цікаве судове рішення.
І хоч стосувалося воно вимог нацстандартів, упевнені, буде цікавим і тим, хто звітує за МСФЗ.
Офіціоз
(коментар до ІПК ГУ ДПС у м. Києві від 29.09.2023 № 3267/ІПК/26-15-07-05-07-07)
Анна Хомюк(коментар до ІПК ДПСУ від 23.10.2023 № 3696/ІПК/99-00-21-02-02-06)
О. ПаненкоАвторитет
Наші читачі знають пані Людмилу Рубаненко як професіонала й мецената.
Її матеріали посідають почесне місце на сторінках нашого видання.
Також хочемо нагадати, що пані Людмила, попри російську агресію, продовжує свою діяльність на Харківщині, а також бере активну участь у відбудові нашої держави й Харкова зокрема.
Досвід & судження
Один із читачів нашого журналу стикнувся з проблемою.
Підприємство продає дочірнє підприємство.
Укладено угоду й отримано аванс в одному звітному періоді, а продаж дочірнього підприємства відбувся в наступному звітному періоді.
Яким чином відобразити продаж дочірнього підприємства, зокрема й на проміжну дату?
Спробуємо розібратися.
Nota Bene
Про те що бухгалтерський облік не є точною наукою, багато вже було сказано.
Про те що бухгалтери зазвичай не надто переймаються суворим ставленням до професійної термінології, сказано ще більше.
Здавалося б, яка вже термінологічна аномалія може нас здивувати?
Але практика інколи може подразнювати навіть загартовані професійні нейрони.
Фідбек
Маємо договір безповоротної фіндопомоги на 5 років на 100 млн грн.
У межах договору отримали у 2021 році 80 млн грн фіндопомоги, продисконтували та взяли в облік. 2023 року отримали ще 5 млн грн у межах цієї ж угоди.
Як обліковувати ці 5 млн — як окремий фінінструмент?
Чи в межах договору збільшити первісний інструмент, бо додаткових угод не укладали?
Податкове планування
Нещодавно нам до рук потрапило досить цікаве судове рішення.
І хоч стосувалося воно вимог нацстандартів, упевнені, буде цікавим і тим, хто звітує за МСФЗ.
IMHO
Насамперед запитаємо, навіщо розглядати ці поняття у спеціалізованому журналі, який розраховано на бухгалтерів та аудиторів?
Думаю так. Ні бухгалтери, ні аудитори не розглядають ці питання. Фінансові директори переважно ніколи не працювали головними бухгалтерами, як це заведено в зарубіжних країнах, тому не розуміють «філософії» бухгалтерського обліку, потрібної для аналізу. Це стосується й економістів.
Іноді виникають і конфлікти між бухгалтерською та економічною службою. Фінансові директори зайняті фінансовим планом та іноді намагаються свої «хотілки» запропонувати головбуху. Наприклад, економістів і низку адміністративних працівників підприємства, щоб фіктивно знизити адмінвитрати, перевести у виробничі підрозділи й відносити ці витрати на собівартість. Головний бухгалтер, який керується стандартами, законодавчими та нормативними документами, цьому перешкоджає.
Через те що немає поглибленого аналізу фінансової діяльності підприємства, визначення ризиків, після складання звітності та її підтвердження аудиторами підприємство в багатьох випадках може опинитися в глибокій кризі.
Крім цього, відповідно до параграфа 3.9 Концептоснови в редакції 2018 року для складання фінзвітності використовують припущення, що організація не має ні наміру, ні потреби припинити своє існування або свою комерційну діяльність (так зване припущення going concern).
Будь-які кризові явища можуть призвести до ліквідації підприємства або припинення комерційної діяльності, тому і бухгалтери, які зобов’язані скласти та проаналізувати фінансову звітність, і аудитори, які її підтверджують, повинні врахувати ризики, пов’язані з діяльністю підприємств.
Додаткові матеріали
Головне управління ДПС у м. Києві
Індивідуальна податкова консультація від 29.09.2023 № 3267/ІПК/26-15-07-05-07-07
Державна податкова служба України
Індивідуальна податкова консультація від 23.10.2023 № 3696/ІПК/99-00-21-02-02-06