Японські модифіковані міжнародні стандарти (JMIS) містять МСФЗ, видані РМСБО, та два модифіковані стандарти, що стосуються обліку гудвілу та обліку іншого сукупного доходу. Ці питання бухгалтерського обліку є найбільш критичними для японських компаній?

Р. С.: Загалом японські лістингові компанії, готуючи консолідовану фінансову звітність, можуть вибирати між трьома наборами стандартів бухгалтерського обліку: японські GAAP; МСФЗ, видані Радою з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку; японські модифіковані міжнародні стандарти (JMIS), які складаються з МСФЗ та двох модифікацій Японської ради стандартів бухгалтерського обліку. Крім того, наявні та колишні іноземні приватні емітенти зі США можуть використовувати американські GAAP.

JMIS включають так звані вилучення та зміни МСФЗ у двох сферах бухгалтерського обліку, які стосуються неамортизації гудвілу та «нерециркуляції», коли коригування перекласифікації (рециклінг) не будуть здійснюватися для статей, раніше визнаних в іншому сукупному доході. ASBJ внесла свої зміни, оскільки МСФЗ відрізняються в цих сферах від фундаментальних уявлень про стандарти бухгалтерського обліку, загальновизнаних в Японії. Про причини, які спонукали ASBJ до таких дій, можна дізнатися в Основах для висновків до модифікацій бухгалтерських стандартів ASBJ № 1 та № 2.

Я хотіла би підкреслити, що на сьогодні жодна компанія не використовує та не планує використовувати JMIS, тоді як понад 200 японських компаній, цінні папери яких перебувають у біржових лістингах, уже використовують МСФЗ, і багато інших зараз також переходить до цих стандартів.

Останні дослідження Йошіакі Амано (Yoshiaki Amano) підтвердили, що ліберальні вказівки МСБО 38 «Нематеріальні активи» щодо обліку витрат на розробки та дослідження, а також обліку гудвілу є важливим фактором у вирішенні питання про перехід на МСФЗ. Як Ви вважаєте, розширення капіталізації НМА є дуже перспективним шляхом розвитку МСФЗ?

Р. С.: У дослідженнях Йошіакі Амано проаналізовано взаємозв’язок між вартістю НМА та рішеннями менеджменту лістингових компаній щодо застосування МСФЗ. Як попередня партнерка з аудиту однієї з великих аудиторських фірм Японії, я мала можливість вислухати пояснення вищого керівництва, яке вело бухгалтерію таких компаній, щодо того, чому вони вирішили використовувати МСФЗ. Я дізналася, що для кожної компанії завжди є кілька причин ухвалити рішення щодо того, якими стандартами бухгалтерського обліку вона буде користуватися. З огляду на величезні інвестиції в різні ресурси в межах та за межами цих компаній перехід на МСФЗ не може бути ініційований лише з однієї причини.

Можна сказати, що облік та розкриття інформації про НМА стають важливішими, ніж раніше. Нещодавно ми почули потужний відгук як від компаній, так і від інвесторів, що більше інформації, яка стосується НМА, зробить фінансову інформацію кориснішою. Це, однак, сфера, в якій існують різні погляди.

Рада з МСБО проводитиме консультації стосовно свого майбутнього робочого плану протягом першої половини 2021 року для пошуку громадського внеску щодо стратегічного напряму та збалансованості діяльності Ради протягом наступних п’яти років; щодо критеріїв оцінки пріоритетності питань фінансової звітності, які можуть бути додані до робочого плану РМСБО; щодо питань фінансової звітності, яким слід надавати пріоритет у плані роботи Ради. Я впевнена, що дискусія про облік та розкриття інформації щодо НМА буде одним із пунктів у списку бажань наших зацікавлених сторін. Я нетерпляче чекаю погляду зацікавлених сторін щодо питань обліку та розкриття НМА та їхніх думок про те, як РМСБО може відповісти на сьогоднішні виклики.