Практика МСФЗ 22.11.2021

(коментар до ІПК ДПСУ від 07.10.2021 № 3763/ІПК/99-00-21-02-02-06)

Під час вересневого засідання (14–15 вересня) Комітету з тлумачень міжнародної фінансової звітності (IFRIC) було фіналізовано два рішення та спрямовано на узгодження РМСБО.
Судячи з усього, Рада з МСБО не була проти висновків, оскільки в жовтні РПД опубліковано.
На жаль, дива не сталося…

GRI 5 жовтня 2021 року випустила перший сталий стандарт для сектору економіки «нафта й газ».
Стандарт дозволить повністю розкрити складність вимог прозорості, що стоять перед сектором, — найкраще позиціонування компаній, щоби продемонструвати відповідальність за їхній вплив та як вони переходять до низьковуглецевого майбутнього.

Олексій Заноза — професійний аудитор та директор з аудиту Deloitte в Україні. Він має значний досвід роботи, є одним із найкращих експертів у сфері імплементації МСФЗ 16 «Оренда» в Україні.
Олексій надав нашим читачам змістовні відповіді щодо проблем застосування МСФЗ 16 та going concern у зв’язку з пандемією.

Ольга Лукашенко — фінансовий спеціаліст із досвідом роботи у сфері бухгалтерського обліку, аудиту та фінансового менеджменту.
В Україні та Нідерландах Ольга працювала в аудиторській компанії, яка входить у світову десятку найкращих. Зараз вона директор із питань аудиту Reanda (Нідерланди).
Безумовно, спеціалісту такого рівня є чим поділитися із читачами.

У попередньому номері ми розглядали облік депозитів на момент їх первісного визнання.
А як правильно робити перерахунки у випадку, коли в наступних періодах щось змінилося порівняно з первісними прогнозами?
Подивимося.

Непоодиноким є випадок, коли компанія-продавець сплачує клієнту різні компенсації. Хоча здавалося б, усе має бути навпаки. Це може бути придбання товарів чи послуг, а може бути певний стимул для клієнта з метою його мотивації купувати побільше.
Завданням головбуха в цьому випадку буде правильно кваліфікувати сутність такої компенсації. Що не завжди легка справа.

Ця стаття — продовження циклу матеріалів щодо переоцінки забезпечення на виведення з експлуатації активу. Див. також «Практику МСФЗ», № 10/2021, с. 20.
Сьогодні ми розглянемо відмінності переоцінки забезпечення на виведення об’єкта з експлуатації, якщо такий об’єкт обліковують за переоціненою вартістю. Акцент при цьому зробимо на числових прикладах.

Облік запасних частин — одна з великих проблем обліку основних засобів у міжнародних стандартах.
В МСБО 16 «Основні засоби» та МСБО 2 «Запаси» не можна знайти достатньо інформації, і ця тема майже не розкрита.
Як результат, у цьому питанні компанії схиляються до трактування, яке ближче до національних стандартів, і використовують власне судження.
Головні запитання: чи варто класифікувати запасні частини як основні засоби, і якщо так, то як потрібно обчислювати амортизацію?

Під час застосування для визначення суми заробленого доходу методу оцінки за ресурсами в підрядників часто виникають проблеми з вимірюванням ступеня прогресу виконання робіт. Деякі із цих проблем обумовлені зміною правил обліку, спричиненою набранням чинності МСФЗ 15 «Дохід від договорів з клієнтами».
На особливу увагу заслуговують ситуації, коли підрядник придбав обладнання для замовника, розмістив його на будмайданчику, але на дату складання звіту ще не встановив його.
Це питання надзвичайно актуальне в галузі промислового будівництва.

Чи можна подальші витрати, які відносяться до біологічних активів, одразу визнавати у складі витрат і не капіталізувати?

Постачальник сплачує нам заохочувальний платіж під час укладання договору купівлі-продажу товарів як новому клієнту. Платіж безповоротний.
Яким чином його слід відобразити в обліку?

Чи можна вести облік податкового кредиту з ПДВ, який виникає в разі передоплати, на субрахунку 644, якщо компанія веде облік за МСФЗ?

Із суттєвістю в новачків у сфері МСФЗ пов’язано дуже багато стереотипів.
До того ж змішалися докупи вимоги нацстандартів та податкового законодавства.
Глибину проблеми можна осягнути, коли чуєш: «А де пишуть, що короткострокову заборгованість не дисконтують?».
Розставимо крапки над «і».

Підприємство здійснило передоплату цінних паперів.
Чи можна вважати таку дебіторську заборгованість фінансовим активом?

Рада з МСБО 7 травня 2021 року випустила поправки «Відстрочений податок, пов’язаний з активами та зобов’язаннями, що виникають в результаті єдиної операції (зміни до МСБО 12)», які пояснюють, як компанії мають обліковувати відстрочений податок за такими операціями, як оренда, та зобов’язання з виведення активу з експлуатації. Ці зміни ми також висвітлювали в «Практиці МСФЗ», № 6/2021, с. 7.
Поправки застосовуються до річних звітних періодів, які починаються з 1 січня 2023 року. Допускається раннє застосування, але такий факт потребує розкриття.

Суб’єкт господарювання є платником ПДВ, який має дебетове сальдо розрахунків з бюджетом за цим податком.
Від’ємне значення ПДВ виникло за рахунок податкового кредиту, отриманого у зв’язку зі спорудженням кваліфікованих активів.
Найближчим часом нарахування податкових зобов’язань із ПДВ не очікуємо.
Також щонайменше протягом наступних 12 місяців не плануємо подавати заяву на відшкодування ПДВ з бюджету.
Як відображати суму такої дебіторської заборгованості у фінансовій звітності — у складі поточних чи непоточних активів?

З грудня 2020 року іспит ДипІФР від АССА претенденти пишуть у комп’ютерному форматі, використовуючи екзаменаційну платформу Pearson Vue.
До цього кроку АССА йшла багато років, адже чимало інших іспитів АССА вже давно проводять у комп’ютерному форматі, і тут треба відзначити, що ДипІФР (рос.) трішки запізнювався з процесом переходу на новий формат.

Міжнародний комітет зі стандартів оцінки (IVSC) 14 жовтня 2021 року випустив матеріал (Perspectives Paper) щодо оцінки справедливої вартості нерухомості в контексті ESG-факторів. Документ є третім у серії, проте раніше йшлося про оцінку нематеріальних активів. Спробуємо подивитися на ситуацію з оцінкою інвестнерухомості крізь призму МСФЗ 13 «Оцінка справедливої вартості» та ESG.

Державна податкова служба України
Індивідуальна податкова консультація від 07.10.2021 № 3763/ІПК/99-00-21-02-02-06