Члени EEG нещодавно прокоментували узгодження МСФЗ для МСП зі специфічними МСФЗ і зауважили, що застосовувати МСФЗ 16 «Оренда» досить складно. Чи є важливим для МСП облік оренди за алгоритмами МСФЗ 16?

Б. М.: Основне питання, що стоїть перед Радою з МСБО, полягає в тому, чи слід узгоджувати МСФЗ для МСП з повними МСФЗ. Від відповіді на нього залежить те, в якому напрямі стандартизатори підуть під час перегляду стандарту. Якщо позиція Ради з МСБО полягає в тому, що МСФЗ для МСП є лайт-версією повних МСФЗ, вони не мають іншого вибору, як узгодити його з усіма принципами нових стандартів (МСФЗ 9 «Фінансові інструменти», МСФЗ 15 «Дохід від договорів з клієнтами», МСФЗ 16 «Оренда» тощо). Якщо ж Рада з МСБО вирішить, що МСФЗ для МСП є окремою автономною основою, яка не залежить від принципів повних МСФЗ, то члени Ради мають свободу вносити зміни.

Після того як вони вирішать, який підхід використовувати, їм потрібно буде обговорити принципи в кожній поправці, щоби побачити, чи відповідають ці принципи тому, що стандартизатори хочуть досягти зі стандартом для МСП. Однією з проблем такого стандарту, як МСФЗ 16 є його основний принцип, який полягає в тому, що оренда створює зобов’язання. З цього випливає весь облік, описаний в МСФЗ 16. Рішення про неприйняття цього стандарту означало би, що Рада з МСБО вважає, що зазначений принцип не поширюється на МСП. Я думаю, що таке рішення було би важким.

Як Ви думаєте, якби Рада з МСБО виключила категорію іншого сукупного доходу з МСФЗ для МСП, це сприяло би визнанню цього стандарту в ЄС?

Б. М.: Я не вірю, що проблема навколо прийняття стандарту обумовлена суто показником іншого сукупного доходу (OCI). Є багато сфер бухобліку, які в деяких юрисдикціях вважаються невідповідними. Якщо подивитися на еквівалент МСФЗ для МСП у Великій Британії, — стандарт (FRS) для нелістингових компаній, — ми побачимо, що є багато сфер, де Велика Британія вирішила застосувати інший обліковий підхід для малих та середніх підприємств. Я вважаю, що більшість юрисдикцій зберігатиме свої національні стандарти для МСП, якщо тільки законодавство не вимагатиме прийняти МСФЗ для МСП.

Багато бухгалтерів вважає, що МСФЗ для МСП був би дуже привабливим, якби МСФЗ 1 «Перше застосування Міжнародних стандартів фінансової звітності» включав спеціальні спрощення для переходу від МСФЗ для МСП до МСФЗ. Що Ви думаєте про це?

Б. М.: Як обговорювали вище, це питання залежить від того, чи вважає Рада, що МСФЗ для МСП є лайт-версією повних МСФЗ. Якби це було так, то це полегшило би перехід. Якщо ж Рада з МСБО вважає, що стандарт для МСП є повністю відокремленим та автономним, перехід на повні МСФЗ не має бути фактором для вирішення будь-якого з питань, які члени Ради можуть обговорювати навколо стандарту для МСП. Усе починається з основного принципу — це МСФЗ-лайт чи окремий стандарт.