Учасник не надав документи, що не передбачені законодавством, але включені до тендерної документації: порушення немає
Такого висновку дійшли суди першої та апеляційної інстанцій у справі № 120/1874/19-а про скасування результатів моніторингу Держаудитслужби закупівлі вершкового масла (постанову див. за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86360851?fbclid=IwAR3YeaJmgSSXWQs991JQuy_0wYXIzqFfkyZncmxSvQ5pwA2iCtb8Au8OA1k). У даній справі терорган Держаудитслужби досліджував питання щодо відповідності тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації замовника за скаргою одного з учасників. Адже пропозиція учасника повинна відповідати тендерній документації. В результаті перевірки було виявлено, зокрема, відсутність у переможця сертифікату відповідності на масло вершкове. Переможець торгів замість сертифіката, який чинним законодавством не вимагається, надав лист-пояснення щодо відсутності висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукцію та сертифіката. А на підтвердження якості продукції надав копію висновку Держсанепідемекспертизи на масло вершкове та експертний висновок.
При цьому замовник, незважаючи на наявність своєї ж вимоги про надання сертифіката, задовольнився поясненнями переможця та уклав з ним договір. Що і стало підставою для моніторингу та, як наслідок, подальшого судового розгляду.